Buschreiter-Forum++Buschreiter-Forum++Buschreiter-Forum

Beherztes Vorwärts-Reiten honoriert?

H. Michael Müller schreibt: Kann es nicht sein, und Sie haben den Kurs in Jerez doch selbst gesehen, dass es hier deshalb zu diesen riesigen Unterschieden zwischen Spitzen-Paaren und den "No-Names" kam, weil gerade Tucker ein Traditionalist ist??

Es ist doch mehr als erstaunlich, dass die Starter, die in den vergangenen Jahren alles, was aktuell konzipiert wurde, gewannen, jetzt an Sprung 14 oder am Wasser ausscheiden. Diese Beispiele nenne ich nur der Rhetorik halber, nicht nur auf die deutschen Reiter gemünzt ; es zog sich ja durch alle Nationalitäten, und Bettina Hoy reitet ja, dem Himmel sei dank, seit längerem ja fast wie eine Britin. Im Gegensatz dazu die Reiter, die sonst nie "eine Schnitte" hatten, die jetzt plötzlich einfach, vielfach fehlerfrei, "nach vorne reiten!"

Ich habe in der vergangenen Woche eine Übertragung aus Burghley House sehen können, ein wunderschöner Kurs (W. Feld), aber sehr englisch gebaut, viele beeindruckende, tricky, aber ehrlich zu springende Hindernisse, an denen alle Reiter "vorwärts" reiten konnten.

Gabriel Kolb schreibt: Die kritische Situation, in der sich die olympische Disziplin Vielseitigkeit zur Zeit - einmal wieder - befindet, ist in aller Munde. Anscheinend sehen die Verantwortlichen in der FEI das aber nicht so! Oder nehmen sie ihre "Posten" nicht Ernst? Ich gehe einmal davon aus, dass bei guter Unterbringung und Bewirtung Besichtigungen der Wettkampfstätten stattgefunden haben. Wurden die Funktionäre mit verbundenen Augen durch den Geländekurs geführt? Ich finde, noch mehr als Herr Tucker tragen die verantwortlichen Damen und Herren im Kreise der FEI die Verantwortung für dieses schlimme Ereigniss. Auf solche Vertreter unserer Sparte kann und sollte man verzichten.